治理天价彩礼不能脱离法律框架

近日，江西省崇义县推动婚俗改革，推出了“零彩礼”和“低彩礼”家庭礼遇机制，为新人提供了子女入学、交通出行、健康体检等正向激励。这项规定允许持有礼遇卡的“零彩礼”和“低彩礼”夫妻的子女（包括农村户口）在县内的学前和义务教育阶段中，享有择校的优先权，成为了网友们热议的话题。（摘自澎湃新闻 2月26日） 天价彩礼现象已经成为了社会普遍关注的问题，不仅影响着年轻人的婚姻和幸福，还增加了家庭的负担。为了解决这一问题，许多地区都出台了相关的文件和措施，希望通过打压高昂的彩礼价格，让彩礼重新回归传统仪式的本意。 崇义县推出“零彩礼”和“低彩礼”家庭礼遇机制，通过一系列措施来推广改善婚俗风气，这一初衷值得赞扬，但其中让“低彩礼子女优先入学”的规定却引起了广泛争议。人们担心这一规定会对教育公平造成影响，这也让当地感受到了一定的舆论压力。这件事情提醒崇义县和其他各地推进天价彩礼治理的地方，改变陋习需要一个长期的过程，不能舍弃依法治理的基本原则。 天价彩礼现象与当地的经济发展水平、人口结构、观念等息息相关，大多数情况下并不涉及法律问题。在治理非法律层面的不良风气时，必须注意方式和方法，不能单纯地通过规定来解决问题。

比如，有些地方将医保待遇、退休养老葫芦岛发放、村集体补贴等民众依法该享有的权益与移风易俗工作挂钩，还有些地方通过限制小孩上学等方式来“要挟”大人摒弃陋俗。

事实证明，这些程序不规范、合法性不足的“土方子”往往事与愿违，也会成为舆论批评的靶子。

在有关移风易俗工作的建议中，变惩罚性条款为激励性举措常常被提及。崇义县“零彩礼”“低彩礼”家庭礼遇机制着重从奖励方面入手，显然也是吸取了此前其他地方相关举措引发舆情风波的前车之鉴。

该县激励性的举措依然引发争议，这说明在出台奖励性措施的过程中也必须依法依规而行，不能为了推进某一项工作，而损害其他群体的正当权益，尤其是教育、医疗等关乎群众切身利益，民众对其公平性、平等性尤为注重的领域。

一旦这些领域的相关权益被当成推进移风易俗工作的“筹码”，无论是奖励还是惩罚，都容易逾越法治的轨道，让治理的程序正当性与手段合法性丧失。

治理天价彩礼现象不能脱离法律框架。宣传倡导为主，适当激励为辅，通过典型树立、榜样带动等方式，循序渐进、春风化雨以改变民众的认知与理念，让他们自觉与天价彩礼告别，虽说可能见效稍慢，但在移风易俗的过程中，舍此别无其他捷径。

那些看似立竿见影的“硬举措”，不仅因为缺乏法理依据而难以持久，且往往容易出现反弹、复发等后遗症，最终也是“治标不治本”。

夏熊飞 来源：中国青年报。

治理天价彩礼不能脱离法律框架的相关内容