国际饭店蝴蝶酥（上海店）也遭到了近40条差评，有一位网友“175”表示：“上当了，这是我吃过最难吃的蝴蝶酥，我只是为了不排队才选择的。”而一些来自外地的网友则对保质期和邵阳性提出了疑问：“我买的是9月3号生产的，但实际收到的是8月28日的，保质期只有10天，还有3天就到期了，这是不敢现场卖所以用外卖糊弄人吗？”山东的网友“喝茶第二口”如此评论。

这种饭店的实体店位置非常隐秘，有的藏身在商务楼内，有的仅隔着一面墙就是“老北站”。国际饭店蝴蝶酥（黄浦店）位于江西中路，紧邻一家超市。门店很小，店招上醒目地写着“蝴蝶酥——中华老字号”字样。当进入店内，会发现两名男性坐在那里闲聊。一位店员在有客人来时从店里拿出一袋国际饭店蝴蝶酥。记者发现，包装和国际饭店出品的几乎一模一样，但价格却高了不少。在店里购买的原味蝴蝶酥售价为32元/袋，而这里却要价49元/袋。

国际饭店蝴蝶酥（上海店）位于静安区西康路一家商务楼的二楼。记者来到二楼后发现，整个楼道都是用于外卖热食的出餐厨房，空气中弥漫着油烟味。与国际饭店形象天差地别的是，网友对国际饭店蝴蝶酥（上海总店）的位置提出质疑：“为什么总店会开在这个角落里？别人卖32元/袋，我却要花50元/袋，太离谱了。看看这个视频就知道总店的环境了，我还打车花了20元，真的太离谱。”广东的网友“庆仔”连续使用了几个“离谱”形容这种情况。

该店位于天目中路某商厦一层底楼后门处，门口正对的是电动自行车停车棚，停车棚后面是一堵围墙，墙的另一边则是老上海人熟知的“老北站”，头顶则时不时有轻轨3、4号线呼啸而过。

“上海总店”门店上方同样写着国际饭店蝴蝶酥几个字样，房间内堆满了即将发出已经打包好的快递，当记者对蝴蝶酥的真假提出质疑时，店员信誓旦旦地表示“50元一袋，肯定是真的，不信就别买”。

国际饭店：那些“上海总店”都是假的

那么，包括抖音、美团等平台在内的所谓国际饭店蝴蝶酥门店是真的吗？记者日前拨打了国际饭店西饼屋的电话。接电话的店员表示，第一蝴蝶酥不接受预定。第二网上的所谓各种门店都没有和他们合作。之后，有位负责人回复称，网上的这些门店，包括“上海总店”都是假的。“对我们来说他们是假的，但对消费者来说，也有可能属于代购的性质。”随后，该工作人员告诉记者，国际饭店帆声西饼屋在各大平台均未开店，也没有与任何的网络商户合作。

黄河路28号帆声西饼屋是国际饭店唯一官方门店。在奥乐齐超市、永安百货、汇葫芦岛百货、邵万生、玉林、新长发、老同盛等专柜，均有饭店提供的蝴蝶酥售卖。

上海另一家老字号近年来也频繁遭遇假冒以绒线起家的恒源祥品牌，是首批成为中华老字号的品牌。近年来，受利益驱动，恒源祥品牌的服饰商品被仿冒造假，不仅使企业蒙受经济损失、声誉受损，同时也侵害了消费者的合法权益。

日前，黄浦区检察院对一起假冒恒源祥商标服饰的被告人何某某、彭某某提起公诉。由网上销售加盟到售卖假货2019年，何某某开设了名为“恒源祥诚冠专卖店”的淘宝店铺，并与恒源祥公司签订了《网上销售加盟合同》，可以在平台上销售恒源祥的相关产品。

起初，何某某通过恒源祥公司指定的仓库进货，在网络店铺进行销售，但自2020年起，何某某陆续又开设了8家店铺，为降低成本从而获取更大的收益，他走上了仿冒恒源祥服饰的道路。在未经过“恒源祥”注册商标权利人恒源祥公司授权许可的情况下，何某某招募了彭某某等员工，向他人购买未贴附有商标的“白坯”成衣，开设加工作坊，将非正当渠道购买获得的“恒源祥”商标的领标、合格证等商标标识进行缝订组合，加工包装后，假冒成“恒源祥”商标的成衣出售。

“我们在淘宝店铺页面上，上传展示带有‘恒源祥’商标的服装图片，使用‘品牌专卖’‘专柜’等名义进行宣传，很少有买家问我们真假。”到案后，何某某交代。当被问及仿冒服饰与正品有什么差别时，何某某供述，“我们售卖的假冒恒源祥服饰价格明显低于正品，质量也比正品要差。”

两年销售假冒商标服饰近4000万元经审查，涉案的九家淘宝店铺均由何某某安排经营或开设。何某某全面负责九家店铺的经营，统筹进购“白坯”服装和商标标识，组织缝订、包装，指导营销推广及统一收取资葫芦岛和开销支出。

员工彭某某经何某某安排，主要负责其中2家淘宝店铺的具体运营，从事店铺网页设计、上下架产品、客服等工作，并从网店销售收入中获取薪酬。

2023年5月25日，公安机关在何某某开设的加工作坊内查扣了大量附“恒源祥”商标的T恤、羊毛衫、羽绒服等服饰数百件，查扣商标领标、信誉卡、合格证等物品。

经权利人鉴定，查扣的标附“恒源祥”商标的服饰均非权利人及权利人授权店的第三方生产，现场查扣的商标合格证假冒及正品兼有。

经审计，2021年7月15日至2023年5月24日两年期间，何某某通过九家淘宝店铺销售假冒“恒源祥”商标的服饰商品合计3900余万元，彭某某具体负责运营的两家淘宝店铺销售670余万元，现场查扣的假冒“恒源祥”商标的服饰商品价值5万余元。

综合全案证据，检察官认为，何某某与彭某某未经注册商标权利人许可，共同在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。